В начале лета 1917 года, уездный город Камышин, Саратовской губернии, до тех пор известный разве что своими неплохими арбузами, но в котором был расквартирован один из резервных полков Императорской армии, создав на базе гарнизона Боевой Комитет внезапно объявил себя «Народной Республикой Камышинских Штатов» с последующим, как практикуется в подобных случаях, отделением ото всей «…другой России, которой правят богачи».
Не надо недооценивать роль личности в истории.
Особенно в истории города Камышин.
В данном, исключительно самоопределительном случае, некий «двигатель» всего самого прогрессивного, на тот момент, в мире по имени Ванька Сельдерей из Астрахани, войдя в славный городок почти также, как несколько позднее незабвенный Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей вошёл в уездный город N, осмотревшись по сторонам сразу понял, что благодатной почве лени и безделья среди вояк местного гарнизона, сдобренной носившимся в это время в воздухе концентрированным духом анархической свободы и личного самоопределения, не хватает всего лишь сияющей цели и небольшой организационной работы для её достижения. Что во вполне измеримом промежутке времени, даст лично ему серьёзный контроль над местными финансовыми и товарными потоками. После проведённой им небольшой, но убедительной пропагандистской работы, в гарнизоне славного города был выбран Боевой Комитет, который сразу после объявления Камышина отдельной Народной Республикой, обратился в Петроград с требованием прислать в город своего полномочного посла для установления дипломатических отношений с «Камышинскими Штатами», к избранию Президента которых, новая власть в лице Боевого Комитета начала плотно готовиться. Само собой, что основная рассматривавшаяся на этот высокий пост кандидатура именовалась Ванькой Сельдереем, как единственная в социуме Камышина особа обладавшая ярко выраженными стратегическим уровнем мышления. К тому же, заявлявшим, что уполномочен на подобные действия не кеми иными, как руководителем партии большевиков В.И. Ульяновым-Лениным и Кронштадтским Императором Рошалём Семёном Григорьевичем (он же секретарь Кронштадтского Совета Партии большевиков).
На помощь тов. В.Сельдерею, в Камышин, внезапно прибыл не полномочный посол из Петрограда, а иеромонах из Царицына Илиодор, который внёс ещё большую ясность в целеполагание жизни местного гарнизона, большинство служивших в котором относились к выборным процедурам как к непонятной скуке и безделице: иеромонах предложил конкретно, прямо сейчас и вплотную заняться экспроприацией движимого и недвижимого богатства местных эксплуататоров. Это предложение вызвало в одемокрачиваемых массах служивого народа гораздо больший интерес и неподдельную тягу к немедленным революционным действиям.
Через некоторое время на улицах славных Камышинских Штатов начали появляться пьяные в зюзю революционеры (напомню, даже в это время, «сухой закон» в Российской уже «Империи» всё-таки строго соблюдался), что дало немало оснований сторонним наблюдателям предположить о несомненном успехе некоторых «экспроприаций». И это сильно не понравилось не только местным бабам-солдаткам, но хуже того, местному Совету Солдатских и Матросских депутатов. Так сказать, «конкурирующей фирме», стоявшим в тот момент на позиции соблюдения законности и порядка, пусть и в союзе с законно действовавшим Временным правительством.
Итогом стал разгон Боевого Комитета, вождей и наиболее рьяных сторонников экономической политики «справедливых экспроприаций» в Камышинских Штатах, а также упразднение самой Народной Республики.
Вожди и сторонники «права демократического самоопределения» были биты «солдатками» под надзором Солдатских и Матросских депутатов, и стремительно бежали из города водным путём на вёсельных лодках. (как ещё раз не вспомнить славного Остапа-Сулеймана-Берта-Марию-Бендер-бея в его стремительном «шахматном» исходе из не менее славного города Нью-Васюки, так и не ставшего всегалактической шахматной столицей)
Это я к чему?
Как сказал герой одного бессмертного произведения сэр Шерлок Холмс : «рассматривая фамильные портреты, поневоле уверуешь в переселение душ».
В смысле того, что история не только бьёт, но и смеётся над теми, кто не желает её изучать ДЕТАЛЬНО.
Что с того, что памятник Ленину после демонтажа в Чехословакии выкупил и переправил в Сиэтл некий меценат искусств Л.Карпентер. Переправил и поставил как арт-обьект. Вроде ничего.
Но символ стоит. Не демонтированный, не разгромленный, а даже пользующийся популярностью местного населения.
И идеология этого символа не только жива, но пользуются глубоким вниманием, а также интересом к изучению и использованию у этого же местного и не только населения.
Именно Сиэтл стал первым эффективно сыгравшим «шаром» в биллиарде сепаратизма в США. Просто взяли «революционные массы» 6 кварталов центре города, «отжали» их и декларативно объявили Народной Республикой Capitol Hill автономной от всех других Соединённых Штатов.
Сколько данная «республика» продержится-это другой вопрос. Даже с помощью финансирования «фининтерном» Демократической партии через местные драгдиллерские ОПГ. Что на мой взгляд присутствует не только в Сиэтле, но и в других городах Штатов «реформирующих», в смысле расформировывающих, свои полицейские департаменты. «Фининтерн» давно живёт и работает в тесной связке с мировой наркомафией. Не только в США, в Европе также: наркодоллары- чрезвычайно необходимая «прибавка к пенсии» для финансистов испытывающих проблемы ликвидности благодаря коматозному состоянию нынешней системы мировой «экономики».
Дело не в том, сколько продержится, но в том, что это гораздо проще и эффективнее, чем проводить через Конгресс очередные изменения в Конституции в поправках разрешающих принятие законов о референдумах. Этот путь совершенно гиблый.
Объявил губернатор Калифорнии в прошедшем апреле свой штат «национальным государством». Это декларация и не более того. А лево-чёрные в Сиэтле просто отжали кусок территории и к ЭТОМУ объявили о своей автономности. Действия государства? НОЛЬ! Действия других частей социума? НОЛЬ! Поддержка местной власти? ПРИСУТСТВУЕТ. Кто даст гарантии, что Национальной Партии Калифорнии этот путь не понравится больше, чем «законопослушный», но не эффективный?
«Ведущие и направляющие силы» в виде движения Yes California и California National Party есть? Есть. Цель есть? В полный рост. Всеобщий бардак сдобренный импотенцией федеральной власти есть? Сложно не заметить. Что ещё нужно? Время и деньги? Время для подготовки есть- до дня рождения Льва Давидовича. Деньги тем более присутствуют: и на высоком уровне, и на уровне местных драгдиллерских банд. Возможен некий «кровопоток» на местном/региональном уровне? Обязательно. Первое, не очень долгое, время необходимое для передела «территорий кормления» во время переговоров «высоких сторон» на тему «как будем жить/стреляться далее». Дело обычное, технологически отработанное и несмотря на ярко выраженную ненависть друг к другу у некоторых договаривающихся сторон (например, латиносов к чёрным и наоборот), присутствует ещё и гораздо более мощный рефери в виде владельцев финансовых корпораций, которые смогут уговорить даже самых эмоциональных мафиозных партнёров: отмывать деньги, тем более ОЧЕНЬ большие деньги, надо всем.
Кроме того, кто сказал, что мафиозные системы не могут быть гарантом спокойной упорядоченности бытия? По каким правилам и на каких условиях-это другой вопрос. Но вполне способны. В истории Штатов пример есть: становление и существование профсоюзов благодаря тесному взаимодействию с итальянскими мафиозными «семьями». И в Европе пример есть: Италия. Особенно южная её часть.
В общем, всё самое интересное из ныне происходящего в США заключается в том, что:
А.) внимательно и детально изучаем происходившее в Российской «Империи» в 1917 году (можно изучать и помесячно, и по-недельно), особенно роль военного генералитета и спецслужб действовавших «в тени». Кстати, и новейшую историю позднего СССР 1989-91гг. также более детально припомнить стоит.
Б.) внимательно смотрим появляются ли, где и в каком виде новые общественно-социальные системы внутри Штатов, потому что именно от этого и будет зависеть вся будущая история этой территории: успеют возникнуть эти/эта новая система социально-общественных отношений, и каких, или нет.
Потому что не следующая модель экономики будет определять социум, а ровно наоборот. Если следующая общественно-социальная модель будет создана и создана достаточно быстро, и проявит свою эффективность, в т.ч. экономическую, во время всеобщего экономического погружения в «американоафроотверстие»- территория останется государством. Нет-«умерла, так умерла».
Особенно интересно, КАК эта модель будет появляться (если будет): есть у меня предположение, что рождаться она будет на самом низовом, местном уровне, благодаря распространению горизонтальных связей среди населения. И уж явно не в мегаполисах. Поначалу.
В заключение, историческая байка из области гипер-мега-супер конспирологии.
Подавили мятеж декабристов. Часть развесили, часть отправили на неосвоенные курорты Сибири, а другую часть (состоявшую в определённых масонских ложах), по «нижайшим просьбам» высоких заинтересованных лиц, отправили в Северную Америку (вместе с некоторым количеством золотого запаса) строить с нуля самое справедливое общество на свете.
Потомки запас на промотали, пытались строить- получалось как получалось, набирали опыт, запас при этом приумножали. И ныне, смотря на всё происходящее на территории омываемой с разных сторон разными океанами, окончательно поняли: таки для того, чтобы нечто другое-новое, но более справедливое построить, необходимо всё старое-разваливающееся окончательно и бесповоротно разрушить. Так сказать, «до основания». А затем…
Glor Salivan
