Об этом уже написали многие эксперты, но всегда любопытно узнать мнение настоящего профессионала, к тому же западного.
Анна Ван Денски – международный журналист и политический обозреватель, специализирующийся на внешней политике Евросоюза, безопасности и обороне, НАТО, отношениях между НАТО и Россией. Она член Брюссельского международного пресс-корпуса – API (IPA), аккредитована в институтах Евросоюза. За почти двадцать лет карьеры она успела поработать на BBC, в Voice of America News, EU Reporter, Europe Diplomatic, Eye for Africa TV, Press TV и других масс-медиа.
Так вот Ванденски считает, что визит Байдена на Ближний Восток иначе как провальным назвать нельзя. Король Иордании Абдалла II и глава Палестины Махмуд Аббас не захотели с ним встречаться.
У отказов была веская мотивировка. Произошел ракетный удар по больнице в Секторе Газа.
А Байден успел без всякого расследования заявить, что в этом Израиль не повинен. И еще он заявил о безусловной поддержке Израиля.
В результате переговоры не состоялись. А отказ от переговоров по мнению Ван Денски равноценен публичной пощечине. Так что Байден заработал сразу две.
И остается лишь один вопрос – зачем администрацией США вообще была организована такая провальная поездка?
Автор публикации
