Часто приходится читать/слышать как об основной причине нашего не очень, пока, эффективного и скорого развития: «пусть они от нас отстанут («они»-это наши западные и прочие «вероятные партнёры», «отстанут»-прекратят нам мешать)- и мы будем/сможем быстро и эффективно развиваться».
Во-1-х: не факт, что наше развитие пойдёт быстрее и станет более эффективным в случае отсутствия противодействия этому со стороны внешних акторов. Смотрим на складывающиеся на наших глазах результаты «развития» Штатов за последние 30 лет и вспоминаем Дж. Буша-старшего (последнего из умных Президентов США) первым понявшего историческую опасность для своего государства от ухода столь мощного конкурента как СССР.
Во-2-х: эффективность развития может в небольшой степени зависеть от воздействия внешних сил. Внешний фактор может влиять на скорость, но не на эффективность. Эффективность-глубоко внутренний фактор более зависящий от ментальности, идеологии и целеполагания.
Исходя из этого, как русским, так и россиянам как одному из мощнейших цивилизационных социумов состоящему из сотен народов/этносов спаянных общими условиями проживания фундаментально влияющими на образ их понимания окружающего мира, для выживания и развития (как основного, постоянного условия выживания данного цивилизационного социума) ВСЕГДА нужна идеальная цель или сверхзадача-мечта. Тогда проясняется смысл направления и внутренняя осмыслённость наполнения жизни.
Ну и справедливость- как ментально-глубинный арбитр внутренних социальных и социально-государственных отношений.
Для того, чтобы оценить насколько наше будущее зависит от нашего миропонимания- надо понять одну простую, но КРАЙНЕ фундаментальную аксиому: ни от России, ни от россиян наши «вероятные партнёры» не отстанут никогда. «География-это приговор» (Н.Бонапарт) с точки зрения геополитики, т.е. возможностей развития и выживания, + территория с самой большой концентрацией различных ресурсов (включая пресную воду). Это нужно понять и жить с этим, как с осознанием того, что погода также от нас не зависит.
Исходя из этого, основной задачей россиян всегда являлось освоение и удержание своего пространства, бОльшая часть которого в принципе не предназначена для жизни. Сделать это индивидуально и индивидуалистски невозможно, потому мощное государство и спаянный социум-это фундамент успешности данного постоянного процесса. Это вечная борьба с данными климатическими и географическими условиями и гонка за развитие с вечными «вероятными партнёрами». Поскольку концепция «вечной обороны» в данном случае не работает-успех приходит только при условии постоянного развития с опережением, гарантирующее и успешную оборону.
Именно поэтому, ментальность россиян, как всего социума живущего «от западных морей, до самых врат восточных», изначально «заточена» на решение сверхзадач, без наличия которых социум моментально впадает в состояние «болотности».
Освоение тождественно в русской ментальности созиданию, что требует симбиоза творчества и воли (как силы, так и свободы в принятии решений и несения ответственности за них). В общем и целом, это фундамент ментальности первопроходцев, пионеров. Если внимательно посмотреть на историческое развитие России, то эпохи «застоя» происходили именно в те времена, когда ментальность первопроходцев и созидателей власть пыталась сузить до карманного объёма жизни, утрированно говоря, ради «домика в деревне как в Европе».
Противоположный пример, прошедшего эффективного и быстрого развития на основе мечты-сверхзадачи- «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью».
То есть, придя к основному, глубинному пониманию того, что фундаментом нашей ментальности является психология первопроходцев-освоителей, и самое главное-воспитание этого у наших детей и будущих поколений, и даст нам отсутствие внутренних, тормозящих противоречий в осмыслении как личного, так и национального бытия.
Это, кстати, даёт и осмысленное отношение к разным комфортным и высокотехнологичным гаджетам и прочим потребительским «плюшкам» как не к «определителям высоты социального статуса», а к вещам необходимым для эффективного выполнения задач. Всего-навсего.
Как и то, что наличие индивидуального «домика в деревне» как ПОПУТНОГО результата личного, успешного участия в ЭФФЕКТИВНОМ решении сверхзадач всего социума и государства-не является антиподом самой сверхзадаче.
Автор публикации
