Констатация факта Данквертом (глава Россельхознадзора) «радости» дальневосточных рыбаков об ограничении Китаем импорта выловленной российскими моряками рыбы хоть и запоздала, но по крайней мере озвучена. Наконец-то.
Но и озвученный им метод «лечения» застарелой проблемы также не вызывает никакой другой реакции, кроме встречной констатации факта того, что до сих пор немалая часть наших «высокоэффективных менагеров» в верхах не видит роль России в мировой экономике никакой другой, кроме как поставщика необработанных ресурсов: «ищите других покупателей в регионе, кроме Китая, на продажу выловленной вами рыбы». Чудненько.
А почему бы, при покупке рыбаками лицензий на вылов, не обязать их к продаже улова именно российским переработчикам?
Это и был бы прекрасный выход для развития экономики как России, так и Дальнего Востока.
Перерабатывающие предприятия строить надо? (быстро и качественно) Дайте рыбопереработчикам или налоговые каникулы лет на семь, или, хотя бы, резкое снижение налогов на такое же время. И уменьшение НДС для российских производителей оборудования для этой отрасли. Дабы импортное не брали.
И будет вам счастье в виде конечного продукта с более высокой добавленной стоимостью.
Кроме этого, у России ВСЕ энергоносители СВОИ. Стоимость энергоносителей в ценообразовании конечного продукта- один из фундаментальных факторов его конечной стоимости. Не пользоваться этим мощнейшим оружием для увеличения привлекательности российских товаров в экспорте… подберите определение по своему вкусу.
Выстраивать свои экономические отношения с Китаем нужно имея в виду два фундаментальных фактора его ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ стратегии: 1. весь мир должен быть глобализован исключительно под сенью и контролем Китая, следовательно, любой конечный продукт должен быть исключительно китайским (в идеале). Остальные должны или поставлять Китаю сырье по ценам ПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ КИТАЯ, или (в премиальном случае) участвовать в цепочках создания КОНЕЧНОГО КИТАЙСКОГО продукта. 2. Китайский рынок может быть открыт только для сырья и продуктов, которых в Китае нет или не хватает, по ЦЕНАМ ПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ КИТАЯ.
Потому, экономические отношения России с Китаем должны быть ЖЕСТКО-ЗЕРКАЛЬНЫМИ. Это должно быть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ И ПОСТОЯННЫМ ПРИНЦИПОМ. Как его добиваться- это уже другой вопрос. Но принципиально нужно исходить именно из этого. Ради укрепления дружбы, а не отстоя в очереди.
Если Китай не допускает к переработке уловы рыбы российских рыбаков, монопольно, этим, сбивая закупочные цены, значит в ответ, немедленно, должны быть подняты до небес таможенные пошлины на определенную категорию товаров китайского импорта. Или объявлены «каникулы» для определенных китайских продуктов по разным официальным причинам: санитарно-эпидемиологическим, например.
От России Китаю нужны только политическая поддержка в борьбе за его экспансионистское продвижение «на мир» и военный союз, как хорошо закрытый тыл.
С точки зрения экономического роста, роста высокотехнологичного промышленного производства, глубокой переработки сырья, роста качества и объёма высокотехнологичных научных разработок мы «китайским товарищам» не нужны ни в каком виде: ни в капиталистическом, ни коммунистическом, и ни в каком другом виде присутствующей реальности.
Как только в свет выйдет двусторонний российско-китайский договор имеющий хоть какое-то подобие Военного Союза- Китай сразу начнет операцию по «возвращению Тайваня к родным берегам». Как минимум Тайваня. Со всеми проистекающими из этих действий глобальными рисками для участника/союзников.
Кстати, во время самого начала майданного госпереворота на территории наших юго-западных соседей, Янукович сначала «рванул» за помощью в Пекин, а не Москву. И до сих пор ходят упорные слухи, что Крым он успел продать трижды: сначала янки, затем китайцам, и уже потом Путину. По крайней мере, сельхозугодья и строительство всей необходимой, в т.ч. портовой, инфраструктуры Крыма были переданы им тогда Китаю в лице Синцзяньского градо-строительного корпуса подчинённого НОАК. Возможно, этим и объясняется столь наглый и стремительный «кидок» Обамой, через европейцев, Путина в обещании ему «загасить» ситуацию и дождаться перевыборов: Китай в Крыму- это вселенская наглость с точки зрения американо-европейцев уже проводивших внутренние тендеры на строительство «своих», крымских, военных баз. Не брать Россию в расчёт- это было счастливое для нас решение. Надеюсь, Похоронная Команда Байдена сделает нам такой же счастливый подарок в отношение Донбасса. По крайней мере, Путина «убийцей» уже объявили.
А есть еще и не решенная взаимная проблема Центральной Азии.
К примеру, последний месяц, во внутренней китайской прессе муссируется «обсуждение» вопроса «является ли территория Таджикистана исторически суверенно таджикской, а не провинциально китайской».
Центральные органы китайской власти эту сми-шную «суету» не замечают. Несмотря на встревоженные вопросы со стороны таджикской власти.
Еще одним недавним направлением китайской «мысли» в отношении центрально-азиатских республик является «рассмотрение вопроса с местными (центрально-азиатских республик) властями о присутствии китайских ЧВК для охраны на их территориях китайских предприятий и бизнеса».
Есть над чем задуматься, прежде чем «военно-дружить».
Да и совместные проекты с Китаем- зона повышенного риска: они хороши только тогда, когда «партнер Китая» может прекрасно обойтись без него. Без Китая. Потому как для «младших» партнеров, в совместных проектах, Китай всегда готовит почетное место «на коврике у дверки».
Это данность. Это цивилизационный, исторический домен отношения Китая, как «центра Земли», ко всему/всем окружающему.
В этом, Китай ничем не отличается от американцев.
ВООБЩЕ НИЧЕМ.
Потому, те же восторги Роскосмоса о подписанном с «китайскими партнерами» Меморандуме о совместной работе по космосу и лунной станции у меня кроме удивления ничего не вызывают: я понимаю, что нужно России от Китая в этом проекте, но не понимаю, что нужно Китаю, на короткий период времени/»сотрудничества», от нас, кроме тех немногих, еще оставшихся, технологий, которые есть у нас и которых нет у Китая.
Ну и в виде иллюстрации к высказанному мнению:
Российским рыбакам придется жить в новой реальности и не ждать больших уступок со стороны Китая.
«Документы наших китайских коллег уже не просто регламентируют ситуацию с коронавирусом. Думаю, это уже элемент долгосрочной программы, которая даст им возможность регулировать импорт любой продукции», – уверен Данкверт, как пишет издание KONKURENT.RU
Он считает, что сегодня известные всем методы ограничения импорта могут повлечь ответную реакцию мирового сообщества – например, по линии Всемирной торговой организации (ВТО). А тема коронавируса нигде не регламентирована.
«Сегодня рыбакам нужно сдавать тесты на COVID-19, а завтра всех импортеров обяжут, допустим, покрывать продукцию специальной бактерицидной пленкой, которая выпускается только в Китае. Потом первоначальную пленку нужно будет оторвать и еще один раз упаковать в китайскую. В результате всех этих действий продукция станет неконкурентоспособной», – сказал Данкверт.
В итоге, считает глава Россельхознадзора, российским рыбакам не стоит ждать больших уступок со стороны Китая и больше ориентироваться на другие рынки. Сейчас мы пожинаем плоды 20-летнего бездействия. Допустили монополию – 70% нашей рыбы перерабатывается в Китае. Но рынки должны быть диверсифицированы, у нас должно быть несколько каналов сбыта. А если нет, это рано или поздно выйдет боком – будут давить на цены или вытеснять с рынка», – заключил Данкверт.
Еще в декабре 2020 г. Китай в рамках борьбы с распространением COVID-19 закрыл порты, через которые в страну ввозилась рыба из России. «Несмотря на серию проведенных с КНР переговоров, российская сторона до сих пор не располагает протоколами выявления нуклеиновых кислот COVID-19 на таре и упаковке рыбной продукции, а также методикой проводимых исследований», – заявил ранее глава Росрыболовства Илья Шестаков.
В свою очередь вице-премьер – полпред в ДФО Юрий Трутнев говорил, что обращения в адрес китайского правительства не принесли результата и сейчас «существует угроза экономическим интересам России и доходам граждан, которые работают в рыбной отрасли».
На этом фоне экспорт рыбы и морепродуктов из Приморского края в январе этого года сократился почти на 40% по сравнению с январем 2020 г. и составил всего 37,2 тыс. тонн. По данным ФГБУ ЦСМС, вылов минтая по состоянию на 4 марта в Дальневосточном бассейне составил суммарно 446,8 тыс. тонн, что на 145,5 тыс. тонн, или на 24,6%, меньше уровня аналогичного периода 2020г.
Охотском море добыто 394,2 тыс. тонн (-25,7% от уровня 2020 года), в том числе в Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах суммарный вылов – 333,3 тыс. тонн (-27%), в Восточно-Сахалинской подзоне – 1 тыс. тонн (-88,9%), в Южно-Курильской зоне – 17,4 тыс. тонн, что соответствует уровню 2020 года, в Северо-Охотоморской подзоне – 59,9 тыс. тонн (-7,7%), в Восточно-Камчатской зоне – 15,3 тыс. тонн (-8,9%), в том числе в Петропавловско-Командорской подзоне – 13,4 тыс. тонн (-17,3 %).
С начала года тихоокеанской сельди добыто 82,8 тыс. тонн (+46,3%), в том числе в Северо-Охотоморской подзоне – 74,1 тыс. тонн (+31,9%). Трески в добыто 33,8 тыс. тонн (-15,5%), в том числе в Западно-Беринговоморской зоне – 7,4 тыс. тонн (+15,6%), в Восточно-Камчатской зоне – 8,3 тыс. тонн (-43,2%), в Охотском море – 10,9 тыс. тонн (+47,3%).
