Во всяком случае так считает председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.
Она просит главу ЦБ больше этого не делать. Доводы и аргументы, которые Нина Астанина приводит кажутся неубедительными. И хотя по этому поводу можно спорить бесконечно, при этом все останутся при своем мнении, рост ключевой ставки ЦБ тема действительно актуальная.
Да, у комитета, который возглавляет Астанина, действительно мало инструментов для поддержки молодых семей, но материнский капитал, который является одним из них, индексируется.
Каким же образом поднятие ставки может отразиться на предоставлении общежитий для студентов, видимо могут объяснить только крупные специалисты в этой области, да еще как это отражается на рождаемости.
Вообще-то рождаемость и деньги никак не взаимосвязаны. Вполне себе благополучная Европа уже давно испытывает проблемы с увеличением населения, в то время как голодающие африканцы рожают как и прежде, и населения стран африканского континента растет.
Много многодетных семей и в южных республиках России, да и в сельской местности это не редкость.
Просто в крупных городах за 30 лет поклонения западным ценностям в молодых российских семьях сложились свои приоритеты. Сначала карьера, а всё остальное потом. А когда способная рожать детей женщина добивается всего того, что хотела, на второго ребенка времени не остается. А то и вовсе рожать успешная женщина не хочет. Она вся в работе.
Тут нужно вспомнить о семейных ценностях и традициях. На Руси, когда жилось совсем не сладко, рожали и по три, и по четыре ребенка.
Поэтому желание Останиной позвонить Дмитрию Пескову, который тоже озабочен проблемой рождаемости в России, выглядит странным. Почему не Путину?
Занялись бы лучше в Госдуме пропагандой семейных ценностей.
Что-то уже и так делается, но в основном с подачи президента. А ключевую ставку оставьте экономистам, которые и так кричат, что поднимать ставку нельзя.
